Com emoção, descontração e dobradinha. Assim foi a cerimônia de premiação dos melhores Trabalhos entre os 697 Temas livres inscritos no 64º Congresso Científico do Hupe. A festa tomou conta do Espaço Cultura e Saúde no último dia do evento, 28 (sexta-feira).  A atividade foi conduzida pela presidência da Comissão de Temas Livres que este ano, de forma inédita, foi conduzida por uma dupla que inovou nos protocolos e no dinamismo das avaliações: a professora Flávia Bandeira e o enfermeiro Luiz Gustavo Torres. Para entregar o prêmio, estiveram presentes convidados ilustres como o Ministro da Saúde Alexandre Padilha, o Secretário de Saúde do Estado do Rio de Janeiro, Ronaldo Damião, a Reitora da Uerj Gulnar Azevedo, a diretora científica da Faperj, Eliete Bouskela, e o Diretor geral do Hupe, Rui Teófilo.  Encerrando a cerimônia, A premiação principal, Prêmio Pedro Ernesto, que consagra o melhor trabalho entre todos os apresentados no congresso, foi concedido ao estudo “AORP: inovação cirúrgica escalável para democratização do acesso à cirurgia de precisão no Sistema Único de Saúde (SUS)”, de autoria de Windsor Bruno e equipe. As avaliações desta edição buscaram valorizar o casamento entre inovação (tecnológica /técnica) e cuidado humanizado, fio condutor do Congresso que trouxe o tema Saúde 5.0-Conectando Tecnologia e Humanização. Este ano, a Comissão de Temas Livres foi formada por 107 avaliadores de nove áreas da saúde que reconheceram a excelência de produções científicas submetidas nas modalidades pôster digital e apresentação oral, distribuídas em cinco eixos temáticos. Em cada eixo, houve dois destaques celebrados: a Menção Honrosa, concedida ao melhor trabalho apresentado em formato de pôster digital, e o título de Melhor Trabalho, dado à apresentação oral de maior relevância científica. Veja a seguir os vencedores de cada eixo Eixo 1 – Inteligência Artificial, Inovação Tecnológica e Transformação Digital em Saúde A Menção Honrosa foi conferida ao trabalho “Aplicativo de geolocalização para bancos de leite humano no estado do Rio de Janeiro”, de autoria de Thaíssa do Nascimento Dias e equipe, vinculado à Faculdade de Odontologia da UERJ. Já o título de Melhor Trabalho ficou com “Educação nutricional na era digital: aplicativo de suporte para pais e responsáveis na alimentação infantil”, apresentado por Tatiana de Araújo da Costa, da UERJ/INU. Eixo 2 – Segurança do Paciente, Qualidade Assistencial e Saúde Baseada em Valor Recebeu Menção Honrosa o estudo “O uso de ferramentas digitais no processo de diagnóstico de enfermagem em mulheres com esclerose sistêmica hospitalizadas: resultados preliminares”, apresentado por Andreia Fontes da Paz, do HUPE/UERJ. O Melhor Trabalho do eixo foi “Impacto da incorporação dos princípios da cirurgia de precisão nos indicadores de segurança do paciente e saúde baseada em valor: resultados da AORP em ensaio clínico randomizado”, de Windsor Raposo Bruno e equipe (UERJ). Eixo 3 – Medicina de Precisão, Inovação Diagnóstica e Terapêutica A Menção Honrosa foi para “Melhora da eficiência neuromuscular após a estimulação cerebral profunda em pacientes com doença de Parkinson avançada: uma análise longitudinal por modelos mistos”, apresentado por Rafael Lauria Guimarães. O Melhor Trabalho, novamente assinado por Windsor Raposo Bruno e equipe (UERJ), foi “Sequenciamento completo do exoma identifica enriquecimento de vias de reparo do DNA em pacientes com câncer de próstata localizado submetidos à hemiablação por HIFU no HUPE/UERJ”. Eixo 4 – Telemedicina, Monitoramento Remoto e Continuidade do Cuidado A Menção Honrosa reconheceu o trabalho “Telessaúde e tecnologias educativas no acompanhamento perioperatório de pessoas trans em ambulatório especializado do SUS”, apresentado por Raíla de Souza Santos, da Policlínica Piquet Carneiro. O Melhor Trabalho foi “Relato de experiência das oficinas terapêuticas virtuais interdisciplinares para pessoas com lúpus”, apresentado por Andreia Fontes da Paz (HUPE/UERJ). Eixo 5 – Educação, Bioética, Governança, Regulação e Sustentabilidade em Saúde 5.0 A Menção Honrosa foi concedida a “Virtualidades e virtudes: o impacto do projeto de extensão ‘Realidade virtual como instrumento terapêutico humanizado aplicado no contexto hospitalar’ na formação dos alunos de medicina”, apresentado por Jacqueline Ourique de Sousa Alecrim, da Nutrição UERJ/Maracanã. O título de Melhor Trabalho coube a “AORP: inovação cirúrgica escalável para democratização do acesso à cirurgia de precisão no Sistema Único de Saúde (SUS)”, de Windsor Raposo Bruno e equipe (UERJ). Prêmio Pedro Ernesto: Melhor Trabalho do Congresso “AORP: inovação cirúrgica escalável para democratização do acesso à cirurgia de precisão no Sistema Único de Saúde (SUS)”, de autoria de Windsor Raposo Bruno, Ana Beatriz da Silva Polonia, Diogo Brazuna de Castro, Fabrício Borges Carrerette, Gabriella Notari, Joaquim Queiroz Galvão Pádua, Laura Varela, Lucas Pereira Serra, Mariana Vieira e Usiel Oliveira

Inovação é sinônimo de diversidade, de criatividade, de brilho nos olhos. Assim pode-se definir a apresentação de cada uma das nove Ligas que chegaram à final da primeira edição do HACKAHUPE, o Hackathon Desafio 5.0 – Ligas Acadêmicas. Na sexta-feira, 28 de agosto, último dia do Congresso, as equipes finalistas dominaram no Pitch final e não facilitaram para os jurados. Apresentações perfeitas, enfáticas e produtos prontos para o SUS e para o Mercado seduziram a todos, incluindo o Ministro da Saúde Alexandre Padilha, que aplaudiu o pódio com ligas da UERJ, da UFF e da UniRio. O troféu e os prêmios de vencedor foram entregues por Padilha para a Liga Acadêmica de Cirurgia Vascular da FCM-UERJ que defendeu o projeto VASC-SUS VASC-SUS: Apoiando a regulação vascular no SUS com inteligência artificial, com uma ferramenta inteligente para regulação de pacientes em maior risco na priorização de tratamento. A disputa foi acirrada. Em segundo lugar, ficou a Liga da Gastroenterologia da Uerj com o projeto ColonoJourney, ferramenta para capacitar agentes comunitários à realização do preparo de colonoscopia. Eles receberam o prêmio das mãos do Secretário de Saúde do Estado do Rio de Janeiro, Ronaldo Damião. Com pouquíssima diferença, em terceiro, ficou a Liga Acadêmica de Angiologia e Cirurgia Vascular (LACIV) da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UniRio). Com o projeto: Hospital Vivo IA: plataforma para organizar os leitos na emergência para recebimento de pacientes críticos. A equipe recebeu a premiação diretamente da Reitora da Uerj, Gulnar Azevedo. O alto nível das ligas finalistas e a qualidade dos projetos fez com que a organização abrisse espaço ainda para duas Menções Honrosas de destaque. Uma delas para o projeto Materna IA – Plataforma Inteligente para Continuidade do Cuidado no Puerpério, da Liga Acadêmica de Saúde da Mulher e Empoderamento Feminino (LASMEF), da Universidade Federal Fluminense (UFF). A menção foi entregue pelo Vice-diretor do Hupe, José Luiz Bandeira Duarte. A outra menção foi entregue pelo próprio Diretor Geral dao Hupe, Rui Teófilo, para o projeto BrinqTour: Conhecendo o hospital com minha pelúcia, da Liga Acadêmica de Enfermagem em Saúde da Criança (LAESC-Uerj).   EXPERIÊNCIA E ELENCO DE PESO – Todos os vencedores ganharam prêmios em dinheiro, troféu e mentorias, além de participação garantida no evento de Inovação FisWeek 2026. Independente da premiação final, a coordenadora do Hackathon e da InovaHupe, professora de empreendedorismo Uerj, Renata Angeli, destaca que o maior ganho é a bagagem que todas as ligas adquiriram durante todo hackathon, que começou na semana anterior ao Congresso com treinamento presencial. O que inclui mostrar seu projeto, aprender a defendê-lo diante do mercado e trocar experiência entre pares e representantes do mundo acadêmico e empreendedor.Um elenco de peso formado por profissionais da Firjan, Congresso, e até do Núcleo de inovação tecnológica do Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina da Universidade de São Paulo (InovaFC) fortaleceram o alto nível da atividade. Além de nomes como a head do InovaHC, Luciana Mattar, o hackathon também trouxe um elenco de peso para compor o júri. Estiveram presentes o pró-reitor de Saúde da Uerj, Marcos Junqueira do Lago, a coordenadora do Telessaúde Uerj e presidente de honra do Congresso, Alexandra Monteiro, a presidente do evento, Luciana Rodrigues, a Subsecretária de Educação da SES-RJ, Tatiane Alves, entre outros.  

Nada como abrir um Congresso falando das memórias deixadas pela edição anterior. Foi assim que na segunda-feira, dia 24 de agosto, foi lançado o livro MEMÓRIAS DO 63º CONGRESSO CIENTÍFICO DO HUPE – LONGEVIDADE & SAÚDE. A publicação é uma coletânea de textos que registram momentos do evento em 2025. A obra reúne mais de 200 autores que registraram boa parte da programação que movimentou o Hospital em 2025. E já que a ordem foi trazer à lembrança da última edição, o momento foi aberto com uma das apresentações memoráveis do Congresso ano passado: o Coral da Unati (Nuceh-Uerj) sob a regência do maestro Mário Assef fez um show com canções extraordinárias mostrando o porquê o tema Longevidade foi um dos mais aclamados no evento. O livro tem o prefácio assinado por renomados especialistas que fizeram as conferências magnas da edição. São eles: o epidemiologista e referência global em envelhecimento, Alexandre Kalache, a pneumologista Margareth Dalcomo, e a antropóloga e escritora Miriam Goldemberg. A publicação traz textos de apresentação do diretor do Núcleo de Envelhecimento Humano da UERJ (Neceh-UERJ), Renato Veras e do presidente da edição 63, professor José Augusto Messias, diretor do Núcleo de Estudas da Saúde do Adolescente (Nesa). A organização da obra é dos professores Luciana Rodrigues, presidente da edição atual do evento, e Fabrício Carrerette, presidente da Comissão Cientifica Pedro Ernesto (Cocipe), junto com a jornalista Lúcia Dantas, coordenadora de Comunicação Social, Eventos e Humanização do Hupe. Esta primeira edição tem edição impressa limitada. Porém, a versão digital pode ser consultada no site do Hupe em www.hupe.uerj.br ou no site do congresso (congresso.hupe.uerj.br) a partir do dia 2 de setembro.

Sorriso estampado no rosto e um verdadeiro livro de histórias guardadas há 25, ou na maioria, há 35 anos na memória. Foi desta forma que abrimos as comemorações do 64º CONGRESSO CIENTÍFICO DO HUPE. Como manda a tradição o primeiro dia do evento dá o protagonismo à equipe funcional que completa (e ultrapassa) os 25 e os 35 anos de casa. Desta vez, a história foi ainda mais especial. Pois a maior parte ingressou no hospital pelo primeiro concurso para o corpo de enfermagem da unidade, em 1991.

Acesso no botão abaixo os Anais do 64º Congresso Científico do Hupe Acesse aqui os Anais do 64º Congresso Científico do Hupe

Foram 691 trabalhos inscritos, de 202 instituições diferentes, englobando 9 estados e dois países (Brasil e Argentina). Os números traduzem a interinstitucional idade como uma das principais características do 64º Congresso Científico do Hospital Universitário Pedro Ernesto. Este foi um dos destaques da reunião de avaliação geral realizada no dia 3 deste mês, quando a presidente e o vice-presidente da Comissão de Temas Livres do evento, Flávia Miranda Bandeira e Luiz Gustavo Torres, reuniram os avaliadores no anfiteatro Ney Palmeiro. Na ocasião, foi apresentado um balanço dos 176 dias de trabalho da equipe e já traçada a rota das avaliações que definirão os trabalhos vencedores desta edição incluindo o Prêmio Pedro Ernesto. Com o tema central Saúde 5.0 – Conectando tecnologia e Humanização, o evento registrou uma demanda inédita ultrapassando, pela primeira vez, a marca dos 600 temas livres. “Quase 91% (90,7%) dos trabalhos inscritos foram aprovados. Vamos ter 549 pôsteres de apresentação e 78 trabalhos em apresentação oral. Vimos muitos trabalhos interessantes. Vai ser muito difícil fazer o julgamento para premiação”, explanou Flávia Miranda. Os 627 trabalhos aprovados foram analisados por 106 avaliadores que emitiram  1.382 pareceres. “Cada trabalho passou por dois avaliadores”, explicou a presidente destacando que a coordenação da comissão também revisou cada avaliação antes de montar os 12 rounds orais e as cinco rodadas de apresentação de pôsteres agendados para os dias 25, 26 e 27 de agosto. O resultado final será divulgado na cerimônia de premiação no dia 28, sexta-feira, no encerramento do Congresso.   AVALIAÇÃO CRITERIOSA                 Os trabalhos agora passam para a parte da apresentação e análise direta dos avaliadores. Por isso é fundamental que os autores que tiveram seus trabalhos selecionados fiquem atentos aos critérios, modalidades e datas de apresentação.As apresentações de pôsteres serão diretas nos totens. “Ao todo serão 10 totens e os autores terão cerca de cinco minutos para se apresentarem, mais dois de debate com os avaliadores.  Para cada dia de apresentação há, inclusive, avaliadores suplentes. Então ninguém deixará de ser avaliado”, esclareceu Luiz Gustavo.                 As apresentações orais serão três salas já selecionadas. Os autores receberão as salas por emaisl e na lista dos aprovados. O apresentador deverá levar o trabalho em pendrive. Os avaliadores já foram designados e testáramos formulários  de  para cada avaliação. Para a presidente da Comissão o comprometimento da equipeé fundamental nesta fase do processo. “Agradecemos muito ao grupo da comissão de avaliadores. Entendemos que é um trabalho fundamental em um hospital universitário que visa o fortalecimento  do conhecimento, da ciência e do desenvolvimento educativo”, destacou.

A Comissão Organizadora do HACKHUPE 2026 divulga o resultado após análise de recursos ordenando as ligas concorrentes organizadas pelos eixos em que se candidataram e seguindo a ordem alfabética. A Comissão agradece a todos os participantes pelo interesse e pela qualidade das propostas submetidas. RESULTADO FINAL Eixo 1 – JORNADA DO PACIENTE – CLASSIFICADOS BrinqTour ColonoJourney for_link Guardião da Transição do Cuidado MaternaIA Eixo 2 – SAÚDE MENTAL – CLASSIFICADOS Acolhendomente Mente Viva Oncontigo Projeto Casulo Eixo 3 –GESTÃO HOSPITALAR COM USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL – CLASSIFICADOS Aplicativo para Conciliação Medicamentosa Hospitalar Gamificação na Saúde 5.0 Hospital Vivo Vasc-SUS HackHUPE 2026 – DESAFIO 5.0 Ligas Acadêmicas pela Inovação em Saúde

Após a análise dos recursos e uma avaliação criteriosa da Comissão Organizadora, foram definidas as propostas classificadas para o Hackathon do 64º Congresso Científico do HUPE 2026. Em sua primeira edição, o HackHUPE reuniu ligas acadêmicas de diferentes áreas do conhecimento e instituições de ensino, que apresentaram propostas inovadoras voltadas para os desafios da saúde. A próxima etapa do desafio será a capacitação, que acontecerá entre os dias 19 e 21 de agosto. Durante o 64º Congresso Científico do HUPE, as equipes participarão da fase de montagem e entrega do material de apresentação, além da realização dos pitches, programados para o dia 24 de agosto. O anúncio das equipes vencedoras e a cerimônia de premiação ocorrerão no dia 28 de agosto. A Comissão Organizadora agradece a todas as equipes participantes pelo interesse, dedicação e qualidade das propostas submetidas. Parabéns às equipes classificadas e sucesso na próxima etapa do desafio.   RESULTADO FINAL Eixo 1 – JORNADA DO PACIENTE – CLASSIFICADOS BrinqTour ColonoJourney for_link Guardião da Transição do Cuidado MaternaIA   Eixo 2 – SAÚDE MENTAL – CLASSIFICADOS Acolhendomente Mente Viva Oncontigo Projeto Casulo   Eixo 3 –GESTÃO HOSPITALAR COM USO DE INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL – CLASSIFICADOS Aplicativo para Conciliação Medicamentosa Hospitalar Gamificação na Saúde 5.0 Hospital Vivo Vasc-SUS

FORMULÁRIO DE ENVIO DO PÔSTER DIGITAL Autores que tiveram trabalhos aprovados na modalidade Pôster Digital têm até o dia 16 de agosto para fazer o envio do arquivo com a versão final. O arquivo deverá ser enviado exclusivamente em formato PDF pelo formulário disponível no botão acima. O tamanho máximo permitido é de 100 MB;O pôster deverá ser elaborado de acordo com o template oficial e com todas as orientações disponibilizadas no site do Congresso;É obrigatório que o pôster contenha o número (código) do trabalho, conforme divulgado na listagem de trabalhos aprovados; título e apresentador, conforme enviado no resumo de submissão.O conteúdo do pôster deverá corresponder fielmente ao resumo aprovado. As orientações para preparação do pôster e o template oficial estão disponíveis em: https://congresso.hupe.uerj.br/ Atenção: não haverá prorrogação de prazo pro envio dos pôsteres. Em caso de dúvidas, entre em contato pelo e-mail congresso@hupe.uerj.br

CLIQUE AQUI E CONFIRA O RESULTADO Já está disponível a listagem oficial dos trabalhos aprovados tanto para apresentação oral quanto na modalidade pôster digital do 64º Congresso Científico do Hupe-Uerj. Nesta edição, foram recebidas 691 submissões de trabalhos científicos, um recorde para o evento. Para o resultado final, a Comissão de Temas Livres contou com a colaboração de mais de 100 avaliadores, que analisaram os seguintes critérios redação e estrutura; originalidade; metodologia científica; resultados; impacto e relevância para a saúde. Os autores devem ficar atentos às normas e ao cronograma de apresentação. Os três melhores pôsteres digitais e as cinco melhores apresentações orais por eixo serão premiadas na cerimônia de encerramento do congresso. O melhor trabalho científico do congresso receberá o Prêmio Pedro Ernesto. A Comissão de Temas Livres agradece imensamente a todos os autores pelas submissões e aos mais de 100 avaliadores especialistas que garantiram o rigor técnico, a imparcialidade e a excelência científica de todo o processo. . CLIQUE AQUI E CONFIRA O RESULTADO (XLS)  . INSTRUÇÕES PARA TRABALHOS APROVADOS Modalidade: Apresentação Oral Prepare sua apresentação oral para o tempo máximo de sete (07) minutos mais três (minutos) de debate. O arquivo da Apresentação Oral deverá ser criado em formato de slides PowerPoint, utilizando o template oficial do evento. Para facilitar a identificação, solicitamos inserir no 1º slide da apresentação: o código do resumo, o título completo do trabalho, os nomes dos autores e o local de realização da pesquisa/estudo. A apresentação deverá conter, obrigatoriamente: Introdução, Objetivo Principal, Metodologia, Resultados e Conclusão. A inclusão de figuras, imagens, tabelas e gráficos é incentivada. O autor apresentador deverá estar presente na sala da respectiva sessão com, no mínimo 20 minutos de antecedência para permitir a realização de testes de som e o carregamento (upload) da sua apresentação. A agenda de apresentações será organizada pela Comissão de Temas Livres e seguirá o cronograma oficial do evento, o qual será divulgado no site. O autor apresentador deverá estar disponível durante todo o período da sessão para responder às perguntas dos moderadores e participantes. Modalidade: Pôster Digital Os trabalhos aprovados nesta modalidade deverão ser apresentados exclusivamente em formato digital. O pôster deverá ser elaborado em arquivo PDF, utilizando o template oficial do evento Especificações obrigatórias: Orientação vertical (retrato); Proporção recomendada 9:16; Dimensões sugeridas: 1080 x 1920 pixels ou equivalente; Arquivo em alta resolução para visualização em tela. O conteúdo visual deve priorizar clareza e objetividade, sendo recomendado o uso de figuras, gráficos e tabelas, evitando textos extensos. O pôster deverá corresponder fielmente ao resumo aprovado. Para identificação, incluir no cabeçalho: Código do resumo Título completo Nome dos autores Afiliações Não será permitida a identificação dos participantes da pesquisa. O uso de imagens deve garantir anonimato, sendo o consentimento responsabilidade exclusiva dos autores. ATENÇÃO: Os pôsteres digitais serão enviados pela plataforma eletrônica do evento na data a ser informada no e-mail de confirmação. Os trabalhos selecionados para avaliação presencial terão data e horário previamente definidos pela Comissão de Temas Livres, a serem divulgados oportunamente. Um avaliador estará presente no horário designado para avaliação do trabalho. O autor apresentador deverá comparecer no horário estabelecido para apresentação e discussão do pôster. O não comparecimento no horário determinado poderá implicar desclassificação do trabalho para fins de premiação. Observação importante: O apresentador deverá se dirigir ao local designado para apresentação. O avaliador não realizará busca ativa pelos autores. A apresentação do pôster deverá ser realizada em cinco (05) minutos, seguidos de dois (02) minutos de debate com o avaliador, caso seja solicitado. O apresentador deverá, obrigatoriamente, estar inscrito no evento e permanecer junto ao pôster, identificado pela credencial do Congresso, durante o período determinado no cronograma.